Tuesday, November 21, 2006

惊悉开发SimSun的中易公司原来是半官方机构

未读 06-11-20, 15:30 第 143 帖
 
 
 
注册会员  
  注册日期: Oct 2003
  帖子: 190
  精华: 0
 

引用:
作者: james_su
有没有调查过 Novell 在这方面的情况?把你这段话里面的 redhat 全部都换成 novell,照样完全正确。另外,你是否知道:
1. 在 openSUSE 社区版本里面不包含任何非 OSS 的软件(不敢说是 patent free的)。但为了让用户能够合法的使用 MP3 等有专利保护的媒体格式,novell 和 real networks 合作取得相关的合法授权,给用户免费提供合法的 RealPlayer。很快还会免费提供支持 Windows Media 格式的 RealPlayer 升级版。你觉得这方面 novell 做得有问题么?
2. Novell 从来都没有认可"微软对linux侵犯微软知识产权的专利主张"。但不等于用户没有这样的担心。为用户提供知识产权保障计划是对用户的负责,而不是承认侵犯别人的专利。难道你不知道 RedHat 也同样给用户提供这样的保障吗?
3. Novell 当然在"积极推动软件专利共用来保护开源软件的整体利益"。你难道不知道 Novell 是 OIN 的正式成员,而且 OIN Patent Pool 里面的很大一部分专利都是 Novell 贡献的么?有很多还是 Novell 花钱买过来然后免费贡献的。





关于字体的问题,我不在这里做过多阐述。只是做一个小小的广告,你可以看一下最近一期的《软件世界》,里面有一篇专访。我在里面专门阐述了字体相关的问题。

简单的说:字体和别的软件不一样,它是一定要严格符合国家标准的。在自己的产品里面使用不符合国家标准的字体,对用户来说是一种完全不负责任的行为。

novell 一贯倡导,中文字体不应该由企业、团体或者个人来制作发行。承担中文字体制作任务的应当是国家相关权威机构,比如国家语言文字标准化委员会,或者是信息标准化研究所等。并由国家统一发布给公众和企业免费强制使用。具体理由请参见《软件世界》的专访。


比如说用户可以免费下载suse10.1的eval版,里面包含商业软件,这些软件只许可給了novell公司。如果用户把这个带商业软件的版本散布出 去,就已经违法了。而novell和微软协议里面免责的用户只包括那些花钱购买了novell产品并且只给自己使用的用户。混源的结果就是开源软件被绑定 到了商业软件上,并且法律问题比单单使用商业软件还要复杂。如同我上面说的redhat曾经使用过中易字体,为什么后来不用了,就是因为考虑到会给客户带 来很多潜在的法律问题,并且有违gpl精神的初衷。

承担中文字体制作任务的应当是国家相关权威机构,比如国家语言文字标准化委员会,或者是信息标准化研究所等。
这又是一句冠冕堂皇的说词。中易公司就是一家得到国家语言文字工作委员会,国家新闻出版署和全国印刷字体工作委员会授权的半官方机构。你也和他们打过交道,你认为他们会把用国家资源开发出的标准字体,免费授权给养活他们的纳税人使用么?
  jblbose 当前离线 向版主反映此帖   回复时引用此帖

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home